На сайте россиябездураков.рф опубликован материал о том, что по иску администрации г. Иваново железобетонный гараж на монолитной плите признан движимой вещью.

По иску администрации г. Иваново железобетонные гаражи на монолитной плите признаны 1 августа 2011 г. судьей Ленинского районного суда Оленевой Е.А. движимыми вещами. Это создало неопределенную (я бы даже назвал ее дикой) ситуацию с земельными участками, в том числе предоставленными в аренду под такими гаражами. Как известно, собственники движимых вещей не имеют исключительного права на выкуп земельных участков. Интересно, что особую изобретательность в этом деле проявила не только администрация г. Иваново, но и сама судья Оленева Е.А., решением которой собственник гаража лишен на него еще и права…собственности из-за того, что он «не связан прочно с землей»!

Георгий Владимирович, в последние годы Вы активно представляете интересы граждан и организаций в спорах с кадастровым органом, знаете проблемы, возникающие в процессе осуществления кадастрового учета земельных участков. В настоящее время в каждом субъекте Федерации функция по осуществлению кадастрового учета земельных участков находится в ведении ФГУ «Земельная кадастровая палата», например, по Ивановской, Владимирской или Калужской области, где вы наиболее плотно работаете. Что изменилось за последние два-три года в работе кадастрового органа?

Я разделил бы свой ответ на несколько частей. Во-первых, с точки зрения технологии, изменения видны всем. Так, хотя документы и подаются специалисту, который располагается в районном центре (будь это привычное помещение кадастрового органа или многофункциональный центр), однако их анализ и принятие решений осуществляется в областном центре по месту непосредственного нахождения ФГУ «Земельная кадастровая палата».

В этом году исполняется 20 лет с момента начала в нашей стране судебной реформы. Разработанная известными ученым процессуалистами того времени Концепция судебной реформы была утверждена Постановлением Верховного Совета РСФСР 24 октября 1991 года. Написанная высокопарным стилем документ («возвращение Отечества в лоно мировой цивилизации….», «ей должна сопутствовать искренние желание стоящих у кормила государства Российского деятелей…») не избежал идеологических наслоений, таких как борьба за суверенитет, идеализация риторики правового государства и других. Тем не менее, заложенные в данном манифесте идеи поражают своей современностью и новизной. Так, первая глава документа, озаглавленная «кризис юстиции», в большей своей части применима и к сегодняшнему дню.